在最高法院对同性婚姻案件的裁决中，印度首席大法官钱德拉楚德(DY Chandrachud)坚持自己的少数意见，他说，在宪法问题上做出的判决往往是“良心投票”。
在由华盛顿特区乔治城大学法律中心和新德里民主权利协会(SDR)共同主办的第三届比较宪法讨论会上，首席大法官还解释了最高法院2018年将双方同意的同性性行为非刑事化的判决如何为要求承认同性婚姻的请愿铺平了道路。
“有时这是良心的投票，是宪法的投票，我坚持我所说的话，”根据律师和法官协会的一份报告，他说。
Chandrachud指出，自1950年最高法院成立至今，在所有宪法法官的判决中，只有13个案例中，首席大法官的意见处于少数地位。
他说:“我是少数派，我认为同性恋夫妇可以收养孩子，如果他们在一起的话，然后我的三个同事不同意，不允许同性恋夫妇收养是歧视，但这是由议会决定的。”
“2018年，我们推翻了最高法院的一项判决，即我们将双方同意的同性恋关系合法化，这并不是LGBTQIA+权利的终结。然后我们收到了根据世俗法律《特殊婚姻法》(SMA)承认同性婚姻的请愿书，”他补充道
在谈到《性别平等法案》下同性婚姻认可的请愿时，法院指出，法律规定了禁止的关系程度，“是针对男人和女人的”。
“关键问题之一是法院是否有管辖权进入这一领域，”他说，根据律师和法官的报告。
CJI说最高法院一致决定，虽然我们已经取得了很大的进步，承认酷儿是社会的平等参与者，立法属于议会的职责，通过司法命令，我们不能进入继承，继承等领域。
“但我之所以成为少数派，是因为我承认了民事结合，我们认为意识和潜意识比宗教更重要。我的三位同事认为，组建工会的权利也属于议会的职责范围。”
在详细解释导致他做出这一决定的原因时，终审法院表示，法官的决定应该基于“宪法道德”，而不是考虑社会多数，这一道德建立在自由、平等、表达和“我们文明的独特统一性”等价值观的基础上。
本文来自作者[一只博耘呀]投稿，不代表立金云立场，如若转载，请注明出处：https://wak.lijinyun.cn/zsfx/202505-1054.html
评论列表（4条）
我是立金云的签约作者“一只博耘呀”！
希望本篇文章《“CJI重申其同性婚姻判决为‘良心的投票’”》能对你有所帮助！
本站[立金云]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：在最高法院对同性婚姻案件的裁决中，印度首席大法官钱德拉楚德(DY Chandrachud)坚持自己的少数意见，他说，在宪法问题上做出的判决往往是“良心投票”。...